בג"ץ ביטל את הדיון בהדחת היועמ"שית לאחר שנציגי הממשלה לא התייצבו
בית המשפט העליון ביטל את הדיון בעתירות נגד הליך הדחתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לאחר שאף נציג מטעם הממשלה לא התייצב. הדיון היה אמור להתקיים בפני הרכב מורחב של שבעה שופטים. נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, הודיע על ביטול הדיון ואמר: "ללא נציגות לממשלה, אנחנו לא רואים טעם לקיים דיון במעמד צד אחד מול שער ריק". השופט עמית הוסיף כי פסק הדין יינתן על בסיס החומר הכתוב שהוגש לבית המשפט.
שר המשפטים יריב לוין ושר התפוצות עמיחי שיקלי הסבירו את אי-ההתייצבות בכך שלטענתם מדובר ב"הצגה אבסורדית" ובהליך ש"תוצאתו נקבעה מראש". לטענתם, נוצר מצב שבו "פקידה ממשלתית שהודחה, משעבדת את הייעוץ המשפטי והפרקליטות כדי לייצג אותה במקום את הממשלה", ובכך הממשלה נותרת ללא ייצוג. הם הוסיפו כי בית המשפט משתף פעולה עם היועמ"שית ב"סחבת מכוונת ומתמשכת".
ההליך המשפטי החל לאחר שהממשלה אישרה פה אחד בחודש אוגוסט את המלצת ועדת שרים להדיח את בהרב-מיארה. בעקבות עתירות שהוגשו, בג"ץ הוציא צו ביניים שהקפיא את הליך הפיטורים ומנע פגיעה בסמכויותיה של היועמ"שית עד להכרעה. על פי דיווחים, בג"ץ המליץ בעבר לממשלה לבטל את ההדחה ולפנות לוועדה המקצועית המיועדת לכך (ועדת גרוניס). הממשלה הסכימה בתנאים מסוימים, אך בית המשפט דחה אותם. עמדתה של היועמ"שית, כפי שהוגשה לבית המשפט, היא שהליך ההדחה "פסול מיסודו" ומהווה "השתלטות פוליטית מלאה על ההליך".
התמונה המלאה – מקורות, פרטים נוספים ופרשנויות
בעקבות ביטול הדיון, דווח ב"ישראל היום" כי בקואליציה מתכוונים לזרז הצעת חוק לפיצול תפקידי היועמ"שית. בנוסף, ב"הארץ" צוין כי בזמן יציאת השופטים מהאולם נשמעו צעקות לעברם מהנוכחים, וכי בית המשפט החליט לאחרונה כי יוכל להגביל כניסת קהל לדיונים בעלי עניין ציבורי עקב הפרעות שאירעו בדיונים קודמים.
כלי התקשורת השונים שמו דגש על היבטים שונים בסיקור: ב"ישראל היום" הודגש כי בכוונת הקואליציה לקדם את חוק פיצול תפקיד היועמ"שית, והובאו תגובות של חברי הכנסת קארין אלהרר וטלי גוטליב. ב"הארץ" ניתן פירוט נרחב על הרקע המשפטי, כולל המלצת בג"ץ לפנייה לוועדת גרוניס והתנאים שהציבה הממשלה, שנדחו. עוד צוין כי בג"ץ "הבהיר בהחלטותיו האחרונות בעניין כי ההליך אינו חוקי".
ב"כאן חדשות" צוין כי דיון קודם בנושא, שהיה אמור להתקיים בספטמבר, בוטל גם הוא בשל "התעלמות הממשלה מהחלטת בג"ץ", וכי הדיון הנוכחי שודר בשידור חי לבקשתם. ב"ערוץ 14" תואר האירוע כ"דרמה", והובא ציטוט מפי "גורם בכיר בממשלה" שטען כי "אפילו בדיקטטורות חשוכות, דיונים בבתי משפט מתנהלים במעמד שני הצדדים". ב-Ynet הודגש כי הדיון ארך פחות משתי דקות, וכי פעילי ימין חסמו את רכב יו"ר לשכת עורכי הדין ביציאה מבית המשפט.